Сексизм или канон? Почему Хелен Миррен против смены пола Джеймса Бонда

Джеймс Бонд – культовый персонаж, но должен ли он всегда оставаться мужчиной? Хелен Миррен уверена, что да, и у неё есть веские причины так считать.

Франшиза о Джеймсе Бонде в последнее время находится под пристальным вниманием. Она полностью перешла под контроль Amazon MGM Studios, и в следующем фильме роль супер-шпиона исполнит новый актер.

В обществе продолжают обсуждать, каким должен быть "Джеймс Бонд" в будущем. Свое мнение по этому вопросу высказала голливудская икона Хелен Миррен. Она четко объяснила, что невозможной замену главного героя женщиной-шпионкой в фильмах о Бонде делает глубоко укоренившийся сексизм. На первый взгляд, ее мнение кажется спорным, но в контексте ее комментарии – это точный анализ франшизы и причин, по которым в центре сюжета может быть только мужской персонаж.

В интервью The Standard Миррен рассказала о фильме "Город грехов", где сыграл бывший Бонд Пирс Броснан. Актриса отметила, что высоко ценит своего коллегу, но франшиза о Бонде ей никогда не нравилась, и прежде всего из-за того, как в ней изображены женщины. Однако, по ее мнению, эту проблему не решить путем смены пола главного героя. Напротив, она считает, что это было бы контрпродуктивно:

"Боже мой, конечно, он (Броснан) потрясающий, и я считаю, что он великолепен в "Городе грехов", но он еще и один из самых приятных людей, с которыми мне доводилось работать. Как, впрочем, и Дэниэл Крейг, которого я немного знаю. Он тоже очень милый и воспитанный человек.

Но серия фильмов о Джеймсе Бонде – это не мое. Мне никогда не нравился "Джеймс Бонд". Мне не нравилось, как в этих фильмах представлены женщины. Вся концепция Бонда основана на глубоком сексизме и пропитана им. Женщины всегда играли важнейшую роль в секретных службах, они были невероятно смелыми. Если почитать, что делали женщины во французском Сопротивлении, это потрясает. Так что я бы предпочла рассказывать реальные истории о выдающихся женщинах".

Мнение Хелен Миррен имеет смысл

Продюсер "Бондианы" Барбара Брокколи всегда придерживалась убеждения, что Джеймс Бонд должен оставаться мужчиной. Это решение критиковали, утверждая, что франшизе нужен новый вектор развития – как, например, в "Докторе Кто", где главную роль теперь может играть женщина. Но к чему это приведет?

Ян Флеминг создавал этот персонаж без каких-либо намеков на вариативность пола. В некоторых экранизациях герои действительно меняют расу или гендер, тем не менее на личность Бонда и на сюжет это не влияло. Но женщина в роли агента – это совершенно другой персонаж, и он разрушит саму концепцию "Джеймса Бонда".

Как подчеркнула Миррен, Голливуду стоит уделять больше внимания созданию новых и интересных героев, а не полагаться на давно устоявшиеся франшизы, камуфлируя недостаток фантазии заменой пола или расы ключевых персонажей. Как, например, в фильме Netflix "Энола Холмс": авторы не сделали Шерлока Холмса женщиной, а создали нового персонажа, который стал своеобразным отражением великого сыщика. В "Невесте Франкенштейна" монстра тоже не сделали женщиной – вместо этого был придуман новый образ.

Франшиза о Бонде уже пыталась реализовать похожий подход в фильме "Не время умирать": при живом Бонде кодовый номер 007 временно получила героиня Лашаны Линч. Это была попытка найти новый путь, не разрушая исходный образ, и в некоторых случаях такой метод может сработать.