История или зрелище: почему «Гладиатор II» нарушает исторические границы, но покоряет публику?

В новом фильме Ридли Скотта зрителей ждут неожиданные сцены — от акул в Колизее до носорогов на арене. Историки критикуют за фантазию, но критики и зрители восхищаются зрелищностью.

Ученые утверждают, что фильм Ридли Скотта "Гладиатор II" содержит множество исторических неточностей, а они знают толк в таких вещах. Тем не менее, это не помешало кинокритикам на ранних превью, еще до выхода фильма в широкий прокат, восторгаться игрой Пола Мескала и Дензела Вашингтона. Кроме того, рецензенты восхищались тщательно проработанными декорациями и жестокими баталиями.

Как пишет The Hollywood Reporter, в "Гладиаторе II" есть сцены, которые профессор классической литературы Чикагского университета Шади Барч назвала "полным дерьмом". Например, по поводу затопленного и кишащего акулами Колизея академик сказала:

"Не думаю, что римляне знали, что такое акула".

Также она с возмущением обрушилась на сцену, в которой гладиаторы показаны сидящими верхом на двурогих носорогах, ведь тому, что такое случалось, нет никаких доказательств.

В другой сцене римский аристократ сидит возле харчевни и читает газету – за 1200 лет до того, как в мире появился печатный станок. Барч уверяет, что, хотя в тот период новости и сплетни действительно сообщались ежедневно, они не были доступны всем, и уж точно ими не могли наслаждаться за чашкой чая:

"У них действительно были ежедневные новости – Acta Diuma, но они были высечены и размещены в определенных местах. К ним нужно было идти, вы не могли получить их в столовке. Да и столовок у них не было!"

Исторические неточности для "Гладиатора II" не критичны

Конечно, если бы римские солдаты носили кроссовки Nike и футбольные шлемы, фильм можно было бы упрекнуть в поругании исторической правды, но описанные неточности не имеют большого значения. 24 года назад такие же претензии предъявляли и первому "Гладиатору", то же было и с "Наполеоном" Скотта в прошлом году. Сам 86-летний режиссер сказал о своем эпическом сиквеле:

"К тому времени, когда вы доберетесь до 2024 года, все это уже будет спекуляцией".

В чем-то он прав: хотя ученые и проводят свою жизнь за изучением минувших событий, ничто из их открытий не является абсолютным. Ведь их самих там не было, а исторические летописи постоянно меняются. И кто может с уверенностью утверждать, что в Колизее не было акул, ведь Барч и сама отмечала, что "на арене проходили морские сражения".

Несмотря на все исторические неточности, "Гладиатор II" весьма увлекательный фильм. Фанаты приходят в кинотеатр не для того, чтобы искать огрехи. Они хотят увидеть повелевающего экраном Вашингтона, надирающего задницу Педро Паскалю Мескала и потрясающе жестокие сцены драк. На данный момент это все, что им нужно. И вряд ли их волнует, были ли в Риме газеты.